FE03. Espacios suspendidos, arquitecturas interrumpidas: por una antropología del umbral

FE03. Espacios suspendidos, arquitecturas interrumpidas: por una antropología del umbral

Coordinación:
Isaac Marrero Guillamón
Universitat de Barcelona
imarrero@ub.edu

Pablo Estévez Hernández
Iriarte Centro Universitario
pabloestevez@iriarteuniversidad.net

El hotel Algarrobico lleva más de dos décadas ocupando una playa en el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, ni terminado ni demolido, sentenciado a la vez que persistente. En el norte de Chipre, el enclave turístico de Varosha permanece, desde la invasión turca de 1974, clausurado entre alambradas. Mientras continua la espera por el retorno de la población grecochipriota, sus edificios se deshacen lentamente bajo el sol mediterráneo (Suspended Spaces 2011). En Sicilia, las numerosas estructuras inacabadas que puntúan el paisaje a modo de monolitos de hormigón visto (cimientos de puentes inexistentes, fragmentos de futuros equipamientos) son tan recurrentes y sintomáticas que se ha propuesto su catalogación y patrimonialización (Arboleda 2019). Estos ejemplos comparten algo más que la imagen espectacular de la ruina: han quedado atrapados en un umbral, suspendidos entre un proyecto que no se consumó y un abandono que tampoco termina de resolverse (Marrero Guillamón 2025).

La antropología se ha interesado a menudo por las ruinas, los restos y los paisajes del abandono (p.e. Gordillo 2014; Navaro-Yashin 2009; Stoler 2008). Sin embargo, los espacios que aquí convocamos presentan una particularidad distintiva: no son los vestigios de algo que ya existió, sino la materialización de algo que nunca llegó a ser (Gupta 2025). Esta existencia irresuelta implica una temporalidad múltiple y subjuntiva, que nos habla de lo que podría haber sido, lo que puede que sea y lo que podría ser; de lo que fuese, fuere y hubiere sido (Carse y Kneas 2019).

Por otro lado, la materialidad de estos espacios del umbral se despliega en forma de fragmentos, estructuras inconclusas, formas varias de deterioro, así como reapropiaciones varias, por parte de humanos y otros seres. Las ecologías de la suspensión resultantes son – en algunos casos – una muestra de facto de formas alternativas de producir y deconstruir el paisaje. De hecho, la cuestión de qué hacer con estos espacios a medias es un enorme desafío espacial, legal y medioambiental (n’UNDO 2012) – y por ello mismo, una oportunidad ineludible para ejercer una imaginación espacial y política que vaya más allá de la teleología del progreso (DeSilvey 2017; Savransky 2021).

Este simposio experimental, “a la fresca”, busca aterrizar la discusión en torno a estas temáticas en el entorno alicantino. Para ello se propone, en primer lugar, emplazarlo en un espacio suspendido muy cercano a la Universitat d’Alacant: las Llacunes de Rabasa, un “ecosistema espontáneo”, “híbrido y bastardo”, surgido de las ruinas de una cantera de arcilla (Castro-Domínguez 2025). En segundo lugar, se propone abrir el simposio a agentes locales involucrados en la controversia de las lagunas, para facilitar así un diálogo entre lxs conferenciantes y el contexto de acogida.

Invitamos por tanto presentaciones adaptadas a este formato al aire libre; que aborden, desde la antropología y campos afines, espacios como infraestructuras inconclusas, proyectos urbanísticos paralizados, edificios dejados a medias, reservas naturales surgidas del abandono, “terceros paisajes” (Clément 2018), etc. Son especialmente bienvenidas contribuciones que combinen el análisis político-económico con una atención a su dimensión sensible, así como propuestas experimentales que planteen modos singulares de vinculación y estudio (Gatti y Rubio-Mengual 2024). Nos interesa tanto el campo de disputas, negociaciones, afectos e imaginarios que se articulan en torno a estos espacios (la política) como su capacidad para generar sentidos, atmósferas y formas de experiencia que exceden lo funcional e instrumental (la estética).

Algunas posibles preguntas de trabajo son:

• ¿Qué formas de experiencia y anticipación generan la espera indefinida, la promesa postergada, o los futuros abandonados? ¿Qué singularidades presenta la temporalidad de la suspensión?
• ¿Qué formas de apropiación, apreciación y resignificación emergen en torno a los espacios en el umbral? ¿Quién – y qué – los reclama, los abandona, los patrimonializa?
• ¿Qué características presentan las ecologías emergentes de la interrupción y el abandono?
• ¿Cómo operan estos espacios como plataformas para el activismo, la memoria, la nostalgia, o el anhelo de futuro?
• ¿Cómo etnografiar estos espacios inconclusos e inciertos, quizá olvidados, quizá rodeados de promesas y/o desafectos?
• ¿Podemos imaginar futuros alternativos para estos espacios, más allá de la finalización y el abandono? ¿Puede la suspensión mantenerse indefinidamente? ¿Habría formas consecuentes de deconstruir lo que no se acabó de construir?

Palabras clave: suspensión; post-naturaleza; ruinas; paisaje; futuros

Idiomas: castellano, català, inglés.

Referencias:

• Arboleda, Pablo. 2019. «Reimagining Unfinished Architectures: Ruin Perspectives between Art and Heritage». Cultural Geographies 26 (2): 227–44.
• Carse, Ashley, y David Kneas. 2019. «Unbuilt and Unfinished: The Temporalities of Infrastructure». Environment and Society 10 (1): 9-28. https://doi.org/10.3167/ares.2019.100102.
• Castro-Domínguez, Juan Carlos. «Atlas menor de descampados: Hacia una lectura patrimonial de los vacíos de Alicante». VAD. Veredes, arquitectura y divulgación, n.^o 13 (junio): 44-58.
• Clément, Gilles. 2018. Manifiesto del Tercer paisaje. Gustavo Gili.
• DeSilvey, Caitlin. 2017. Curated Decay: Heritage beyond Saving. University of Minnesota Press.
• Gatti, Gabriel, y Iñaki Rubio-Mengual, eds. 2024. Contar el abandono: Paisajes de un mundo en ruinas. Edicions Bellaterra.
• Gordillo, Gastón R. 2014. Rubble: The Afterlife of Destruction. Duke University Press Books.
• Gupta, Akhil. «Suspension». Theorizing the Contemporary, Cultural Anthropology Website, septiembre 24. https://culanth.org/fieldsights/722-suspension.
• Marrero Guillamón, Isaac. 2025. En suspensión: Espacios interrumpidos. Puente Editores.
• Navaro-Yashin, Yael. 2009. ‘Affective Spaces, Melancholic Objects: Ruination and the Production of Anthropological Knowledge’. Journal of the Royal Anthropological Institute 15 (1): 1–18. https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2008.01527.x.
• n’UNDO. 2012. El Algarrobico: La Oportunidad Bajo Los Escombros. n’UNDO.
• Stoler, Ann Laura, ed. 2013. Imperial Debris: On Ruins and Ruination. Duke University Press.
• Suspended Spaces, ed. 2011. Suspended spaces #1. BLACKJACK éditions.

 

Especificaciones técnicas: el panel propuesto requiere organizar el desplazamiento a/desde las Llacunes de Rabasa. Nos imaginamos un panel pequeño, que nos permita autoorganizarnos en uno o dos vehículos con los que podemos contar a través de contactos locales. A nivel de horario, pensamos que una sesión a primera o última hora sería recomendable, para minimizar la posibilidad de que el tiempo de transporte se solape con otros paneles. Otra alternativa sería colocar el panel en algún intersticio horario que no coincida con la rejilla de paneles. En cualquier caso, si el panel es aceptado, estamos más que disponibles para terminar de calibrar la logística con el comité organizador. Tenemos experiencia en este tipo de eventos.

 

 

Volver al listado de Simposios