S35. Ansiedades demográficas y desigualdades en salud sexual y reproductiva: enfoques interseccionales y decoloniales

S35. Ansiedades demográficas y desigualdades en salud sexual y reproductiva: enfoques interseccionales y decoloniales

Coordinación:
Rosa Martínez Cuadros
OsloMet University
rosamartinezcuadros@gmail.com

Silvia de Zordo
UB
silviadezordo@ub.edu

En las últimas décadas, las llamadas “ansiedades demográficas” han cobrado creciente relevancia en los debates académicos, políticos y mediáticos a escala global (De Zordo, Marre, Smietana 2022). Fenómenos como el descenso de las tasas de fertilidad, el envejecimiento poblacional, la expansión de las tecnologías de reproducción asistida (TRA) y el aumento de las migraciones transnacionales han contribuido a reconfigurar las políticas y prácticas reproductivas. Estas transformaciones, estrechamente vinculadas a regímenes neoliberales y contextos de austeridad, han intensificado las desigualdades en torno al acceso a la salud sexual y reproductiva (SSR), particularmente entre grupos socialmente marginados y grupos minoritarios.

Este simposio propone analizar cómo las ansiedades demográficas se articulan con procesos de racialización, desigualdad socioeconómica, estatus migratorio, orientación sexual y género, y diversidad religiosa, configurando formas de gobernanza reproductiva que producen y reproducen desigualdades. Se presta especial atención a Europa y América Latina, regiones interconectadas por historias coloniales y flujos migratorios contemporáneos, donde estas dinámicas adquieren formas específicas, aunque comparables, pero se aceptan contribuciones de otras regiones también.

Partiendo de una perspectiva interseccional, el simposio busca examinar cómo diversos ejes de diferencia (etnicidad, clase, género, sexualidad, religión o nacionalidad) se entrecruzan para moldear el acceso a servicios de SSR (como la anticoncepción, el aborto, la atención prenatal, los tratamientos de infertilidad y las tecnologías reproductivas). El foco principal se sitúa en las experiencias de individuos y grupos marginados por su nacionalidad, estatus legal, raza/etnicidad, religión y orientación sexual. En línea con el concepto de “reproducción estratificada” (Colen 1995) y de “reproducción desigual” (Davis 2023), se propone discutir cómo las instituciones biomédicas, jurídicas y políticas distribuyen de manera diferencial recursos y oportunidades reproductivas.

Asimismo, el simposio incorpora una perspectiva de justicia reproductiva (Ross y Solinger 2017), que amplía el enfoque centrado en derechos individuales para incluir el derecho a tener hijes, a no tenerles, y a criarles en condiciones dignas. La noción de gobernanza reproductiva de Morgan y Roberts (2012) complementa este marco, al abordar cómo las instituciones configuran las decisiones sobre la salud materna, la planificación familiar y el aborto, reproduciendo o cuestionando desigualdades, mientras que el feminismo decolonial lo refuerza al mostrar cómo se entrecruzan raza, sexo, sexualidad, clase y geopolítica (Curiel 2019). Las académicas del feminismo decolonial sostienen que la interseccionalidad refleja categorías que están mutuamente constituidas a través de la matriz colonial del poder, que continúa estructurando las economías, políticas, culturas y formas de conocimiento contemporáneas (Lugones 2010).

Todos estos marcos resultan particularmente relevantes para analizar las experiencias de colectivos afectados por barreras legales, administrativas, culturales y económicas, incluidos migrantes, personas racializadas, comunidades indígenas y afrodescendientes, minorías religiosas y personas LGBTQI+.

A nivel internacional, la antropología de la reproducción ha consolidado un campo robusto que ha analizado las relaciones entre biopolítica, tecnología y desigualdad (Ginsburg y Rapp 1991; Smietana, Thompson y Twine 2018). Sin embargo, sigue siendo necesario profundizar en estudios etnográficos y comparativos que conectan diferentes regiones y contextos, así como en investigaciones que examinan cómo las ansiedades demográficas operan como marcos discursivos y políticos que legitiman la desigualdad. En el contexto español, aunque existe una literatura creciente sobre reproducción, migraciones y acceso a la SSR, persisten lagunas en el análisis interseccional y en la incorporación de perspectivas decoloniales.

Este simposio busca, por tanto, contribuir a estos debates mediante la presentación de investigaciones empíricas y teóricas que aborden, entre otros temas:

 

• Ansiedades demográficas y experiencias de acceso a la salud sexual y reproductiva de grupos marginalizados y minoritarios.
• Barreras legales, institucionales y socioculturales, incluyendo racismo institucional y LGBTQI+-fobia.
• Gobernanza reproductiva y prácticas profesionales en contextos sanitarios.
• Estrategias de resistencia, activismo y justicia reproductiva.
• Movilidades reproductivas y circuitos transnacionales de atención.
• Comparaciones y conexiones entre Europa y América Latina u otros contextos internacionales
• Epistemologías y enfoques decoloniales en salud sexual y reproductiva.

En conjunto, el simposio pretende generar un espacio de diálogo antropológico que permita comprender cómo las ansiedades demográficas se entrelazan con desigualdades estructurales y experiencias vividas, así como visibilizar estrategias orientadas a una mayor justicia reproductiva.

Idiomas: Castellano e inglés.

Referencias:

• Colen, S. (1995). Like a Mother to Them: Stratified Reproduction and West Indian Childcare Workers and Employers in New York, in F. Ginsburg, R. Rapp (Eds.) Conceiving the New World Order: The Global Politics of Reproduction. University of California Press.
• Curiel, O. (2019). Construindo Metodologias Feministas desde o Feminismo Decolonial, In P. B. de Melo, J. Coêlho, L. Ferreira, & D. E. T. Silva (Orgs.), Descolonizar o Feminismo (pp. 32-51). Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Brasília.
• De Zordo, S., Marre, D., & Smietana, M. (2022) Demographic Anxieties in the Age of ‘Fertility Decline’. Medical Anthropology, 41(6-7), 591-599.
• Davis, D. A. (2023). Uneven Reproduction: Gender, Race, Class, and Birth Outcomes. Feminist Anthropology 4, 152-170.
• Ginsburg, F., & Rapp R. (1991). The Politics of Reproduction. Annual Review of
• Anthropology, 20(1), 311-343.
• Lugones, M. (2010). Toward a Decolonial Feminism. Hypatia, 25(4), 742-759.
• Morgan, L. M., & Roberts, E. F. (2012). Reproductive Governance in Latin America.
• Anthropology and Medicine, 19(2), 241-254.
• Ross, L., & Solinger, R. (2017). Reproductive Justice. University of California Press.
• Smietana, M., Thompson, C., & Twine, F.W. (2018). Introduction: Making and Breaking
• Families: Reading Queer Reproductions, Stratified Reproduction and Reproductive Justice Together. Reproductive Biomedicine and Society Online, (7), 112-130.

 

 

Volver al listado de Simposios