S39. Cultura y ciudad: explorando el umbral entre Antropología y Urbanismo

S39. Cultura y ciudad: explorando el umbral entre Antropología y Urbanismo

Coordinación:
Noel Antonio Manzano Gómez
Universidad Rey Juan Carlos
IMA
noel.manzano@urjc.es

Francisco J. Cuberos Gallardo
Universidad de Sevilla
ASANA
fcuberos@us.es

Hace cinco décadas, el mundo del urbanismo se vio sacudido por la crítica a los supuestos tecnocráticos en los que se fundaba. Los trabajos de Michel de Certau criticando la comprensión de la ciudad “a vista de pájaro” (1980), y de Henri Lefevbre señalando el carácter abstracto del espacio planificado y su tendencia a erradicar la complejidad de la ciudad cómo obra colectiva (1974), exigían un replanteamiento radical de las formas de planificar la ciudad. Dicha crítica fue paralela a una búsqueda de procesos de democratización de las formas de hacer ciudad tanto en el norte cómo en el sur global (Davidoff, 1978; Turner & Fichter, 1972), y a una ola transnacional de procesos urbanos experimentales basados en la configuración y gestión del espacio urbano por parte de las clases populares en ciudades europeas, norte americanas y sudamericanas. Sin embargo, y si bien desde entonces la “participación” en el planeamiento urbano ha sido una parte fundamental de los “buenos propósitos” de las agendas urbanas, el planeamiento y la producción institucional de ciudad han seguido sin integrar el horizonte de diversidad y vitalidad posible de las multitudes urbanas.

De forma inversa, durante las últimas décadas la investigación antropológica ha mostrado un interés creciente por el análisis de las prácticas de aquellas poblaciones urbanas que quedaban al margen de la producción institucional del espacio (Cuberos, 2025). Un gran número de trabajos etnográficos han propuesto situar en el centro del análisis las experiencias urbanas situadas de diversos sectores de las clases populares y en distintos contextos socioculturales. Ya desde los años cincuenta del siglo XX autores como Miner (1953) , Bascom (1955) o Sjoberg (1960) apuntaron el potencial de la Antropología para ampliar y complejizar el estudio científico de la producción de la ciudad, mientras que en 1990 Lawrence y Low documentaron ya una vasta producción teórica desarrollada hasta la fecha por los antropólogos acerca de las formas, funciones y significados del entorno construido. Desde entonces, el interés por el estudio antropológico de la producción de la ciudad se ha mantenido ininterrumpido. Recientemente, la traslación de la crítica decolonial al campo del análisis urbano ha dado lugar a una necesaria puesta en cuestión de epistemologías dominantes y una búsqueda de narrativas invisibilizadas en torno a la producción y experiencia subalterna del espacio (Roy, 2011).

Si bien dichos trabajos han tenido un cierto éxito a la hora ampliar el abanico de experiencias urbanas conocidas y repertoriadas, han tenido una casi nula incidencia en el campo del planeamiento urbano. No sólo la gobernanza urbana ha avanzado hacia una creciente mercantilización y desposesión de los espacios necesarios para la vida urbana (Harvey, 2003), sino que las metodologías de análisis, diagnóstico y propuesta propias del mundo del planeamiento urbano se mantienen inoperantes a la hora de recoger y generar agendas que permitan imaginar futuros urbanos realmente democráticos. En un contexto en el que la Inteligencia Artificial podría estar fortaleciendo la concepción tecnocrática de la ciudad, se hace más que nunca necesario explorar la distancia entre la experiencia urbana y el diseño de la ciudad.

El presente simposio pretende interrogar las relaciones no sólo existentes, sino también posible entre este urbanismo subalterno y la gestión institucional de la ciudad. El objetivo es estimular un debate interdisciplinar en el umbral entre la Antropología y el Urbanismo, abordando un extenso abanico de problemas, incluyendo entre otros:

• Abordajes etnográficos de prácticas institucionalizadas e informales de producción de espacio urbano
• Investigaciones sobre procesos de resistencia, negociación y colaboración entre grupos urbanos subalternos y procesos de planeamiento urbano de corte estatal.
• Análisis críticos de intentos de democratización, integración, o participación generados desde el campo del planeamiento urbano.
• Propuestas metodológicas que integren métodos urbanísticos y etnográficos para la toma de decisiones y diseño urbano.
• Propuestas teóricas no sólo de carácter retrospectivo sino prospectivo que, basándose en experiencias de planificación y/o de resistencia urbana existentes, propongan escenarios deseables y hojas de ruta posibles hacia una redemocratización radical de la ciudad.

Palabras clave: Urbanismo, Antropología Urbana, ciudad, entorno construido, etnografía

Idiomas: En este simposio se acepta el envío de propuestas en todas las lenguas oficiales en el Estado español, así como en portugués, francés e inglés.

Referencias citadas:

• Bascom, William R. (1955). “Urbanization among the Yoruba”. American Journal of Sociology, 60: 446-454.
• Cuberos, Francisco J. (2025). La ciudad de cristal. Urbanismo migrante en Sevilla, Lisboa y Buenos Aires. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
• Davidoff, Paul; Davidoff, Linda (1978). “Advocacy in Urban Planning”. In Weber, George H. an; McCall, G. J. (eds.). Social Scientists As Advocates: Views From Applied Disciplines. Beverly Hills: SAGE. pp. 99–120.
• De Certeau, Michel (1980). L’invention du quotidien: 1. Arts de faire. Union générale d’éditions.
• Harvey, David (2004). El nuevo imperialismo. Madrid:
• Lawrence, Denise L. y Setha M. Low (1990) “The Built Environment and Spatial Form”. Annual Review of Anthropology, 19(1): 453-505.
• Lefebvre, H. (1974) La production de l’espace. Éditions Anthropos.
• Miner, Horace (1953) The Primitive City of Timbuctoo. Princeton: Princeton University Press.
• Sjoberg, Gideon (1960) The Preindustrial City. Nueva York: Free Press.
• Turner, John, and Fichter, Robert (Eds.) (1972) Freedom to Build: Dweller Control of the Housing Process. New York: Collier- Macmillan.
• Roy, Ananya (2011) “Slumdog cities: Rethinking subaltern urbanism”. International Journal of Urban and Regional Research, 35(2): 223–238.

Volver al listado de Simposios