SE03. Haciendo barrio ante los desafíos de las transformaciones socio-urbanas: aportaciones para el análisis y la práctica participativa

SE03. Haciendo barrio ante los desafíos de las transformaciones socio-urbanas: aportaciones para el análisis y la práctica participativa

Coordinación:
Paloma Gómez Crespo
IMA, Dpto. Antropología Social y Pensamiento Filosófico Español
Universidad Autónoma de Madrid
mariapaloma.gomez@uam.es

Yaiza Pérez Alonso
AVA, Departament de Sociologia i Antropologia Social
Universitat de València
yaiza.perez@uv.es

Uno de los ámbitos fundamentales de aportación teórica y práctica de la antropología es sin duda el de las transformaciones socio-urbanas en los últimos 50 años. Nuestras ciudades son escenarios de transformaciones, procesos y fenómenos a escala que han agudizado las desigualdades. Al mismo tiempo, desde la antropología y, a menudo desde una colaboración interdisciplinar, se han ido analizando, proponiendo respuestas y apoyando dinámicas de resistencia dentro de un marco de orientación pública y compromiso con la sociedad.

Uno de los marcos principales en los que desarrollan estas líneas de investigación y acción son los barrios, como espacio vivido (Di Méo 1994), donde transcurre buena parte de nuestra cotidianidad, especialmente aquella ligada a los cuidados y relaciones básicas como las vecinales. Procesos de precarización, fragmentación, diversificación sociocultural, gentrificación o turistificación impactan sobre ese espacio vivido, en unos casos, endureciendo las condiciones habitacionales, generando o agravando conflictos; en otros produciendo desplazamientos poblacionales o eliminando espacios de sociabilidad, pero también se han generado resistencias y movilizaciones vecinales (Cucó 2013, Lees y Philips 2018, Mompó y Santamarina 2022; Torres y Gómez, 2026, Gimeno et al 2025).

Este simposio parte del proyecto “Participación, relaciones vecinales y convivencia en barrios multiculturales en pandemia”*, donde se ha abordado el impacto de distintos procesos de transformación que inciden en la cotidianidad barrial y que generan respuestas entre su población (tensiones, alianzas, acciones de resistencia). Con este simposium queremos dar continuidad al debate iniciado en el Simposium “Participación vecinal y transformaciones urbanas: actores, dinámicas y compromisos” (XVII Congreso Internacional de Antropología ASAEE, Tenerife 2026), si bien, en esta ocasión, se propone incidir en la reflexión crítica, las adaptaciones e innovaciones para la generación de conocimiento y la propuesta de acciones desde metodologías colaborativas y participativas, que parten de prácticas etnográficas comprometidas en la transferencia de resultados a la sociedad y que contribuyen a “hacer barrio”.

La Antropología Colaborativa, la Investigación-Acción-Participativa, la Ciencia Ciudadana y otras modalidades de investigación comprometida cuentan con una larga práctica en la que se han ido incorporando replanteamientos epistemológicos y éticos. Al mismo tiempo asistimos a una desconfianza hacia la academia cuando los procesos de transformación socio-urbana y las crisis sucesivas impactan de manera más brutal y, por lo tanto, cuando más necesario es nuestro compromiso con la sociedad. De ahí los esfuerzos por reforzar nuestro compromiso y pensamiento crítico (Low y Merry, 2010), así como el énfasis en enfoques y metodologías participativas (Seligmann y Estes, 2020) que contribuyan a generar conocimiento y propuestas alternativas a la tecnocracia del determinismo espacial o el ciudadanismo (Giglia 2017, Delgado 2016), sobre todo en un contexto de nuevo municipalismo que intenta institucionalizar prácticas participativas en las políticas públicas, lo cual obliga a plantearse nuevos interrogantes sobre su carácter y efectos (Blanco et al, 2018).

Las propuestas de comunicación deberán centrarse en contextos locales de transformación socio-urbana y contribuir a una revisión de enfoques teóricos, metodologías y experiencias a lo largo de las últimas décadas en alguno de los siguientes ejes:

• Formas de intervención participativa, sus condiciones de posibilidad y resultados en las condiciones de vida, imaginario, cohesión social y convivencia.
• Formas colaborativas de generación de conocimiento entre el ámbito vecinal, el participativo y el académico.
• Revisión de experiencias de intervención e investigación colaborativo-participativas desde una perspectiva crítica: aprendizajes para la teoría y la práctica.

 

*(PID2021-124346OB-I00l/MCIN/AEI/10.13039/501100011033/(https://participabarrios.es/)

Idiomas admitidos: co-oficiales del Estado Español, portugués, inglés, francés

 

 Bibliografía

• Blanco, I., Gomà, R. y Subirats, J. (2018), «El nuevo municipalismo: derecho a la ciudad y comunes urbanos», Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 20:14-28.
• Delgado, M. (2016), Ciudadanismo. La reforma ética y estética del capitalismo, Madrid; La Catarata.
• Di Meo, G. (1994) “Épistémologie des approches géographiques et socio anthropologiques du quartier urbain”. Annales de géographie 577:255-275.
• Giglia, Ángela, (2017), «Espacios públicos, sociabilidad y orden urbano. Algunas reflexiones desde la ciudad de México sobre el auge de las políticas de revitalización urbana», Cuestión urbana, 2:15-22.
• Gimeno, C., Esteban, E. y Romero, S. (2025) “’Nos estamos separando’: efectos del cambio demográfico y económico sobre las relaciones vecinales en un barrio obrero”. Migraciones, nº 62, 1-22.
• Lees, L. y Phillips, M. (eds.) (2018). Handbook of Gentrification Studies. Edward Elgar Publishing.
• Low, S. M. y Merry, S. E. (2010), «Engaged Anthropology: Diversity and Dilemmas», Current Anthropology, 51 (supl. 2):203-226.
• Mompó, E. y Santamarina, B. (2022). “Aux marges de la résistance: Des alternatives normatives aux alternatives subversives. Une approche du quartier du Cabanyal (Valence, Espagne) ». En M-H. Bacqué, F. Wateau, M. Truninger, B. Santamarina y M. Poulot (eds.), D’alternatives et de communs (47-61). Presses Universitaires de Nanterre.
• Seligmann, L. J. y Estes, B. P. (2020), «Innovations in ethnographic methods», American Behavioral Scientist, 64(2):176-197.
• Torres, F. y Gómez. P. (2026) “Transformaciones urbanas en barrios centrales multiculturales españoles. De barrios de inmigrantes a barrios cosmopolitas en gentrificación y turistificación”, En A. Melisa y A. Dávila (coords.) Lo que la inmigración nos deja. UNAM, 89-121.Fides Ediciones. México.

 

 

 Autores interesados:

• Carlos Giménez Romero (Universidad Autónoma de Madrid): Convivencia e intervención comunitaria en barrios multiculturales: aportaciones y aprendizajes desde y para la antropología.
• Francisco Torres Pérez (Universitat de València): Los barrios multiculturales como espacio social. Sociabilidad, superdiversidad y práctica participativa.
• Vicente Manuel Zapata Hernández (Universidad de La Laguna), Alexis Mesa Marrero y Patricia Verstraete Déniz (Fundación Canaria General de la Universidad de La Laguna): Juntas (re)pensamos el barrio: confluencia de actores con propósito y método en San Matías (Tenerife).
• Rocío Nicolás López (AMAEE y Centro Universitario Don Bosco) y Mª Adoración Martínez Aranda (Universidad de Salamanca): Participación con rostro de mujeres. Modos, escenarios e impactos de las vecinas en los barrios de Lucero y Vallecas (Madrid).
• Marta Vela Bernal y Albert Moncusí Ferré (Universitat de València): Habitar el territorio desde la universidad: una reflexión metodológica desde la experiencia de Els Orriols (Valencia).

 

 

Volver al listado de Simposios